코딩한걸음
728x90
반응형

https://school.programmers.co.kr/learn/courses/30/lessons/42583

 

프로그래머스

코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포지션 매칭. 프로그래머스의 개발자 맞춤형 프로필을 등록하고, 나와 기술 궁합이 잘 맞는 기업들을 매칭 받으세요.

programmers.co.kr

 

문제 설명


트럭 여러 대가 강을 가로지르는 일차선 다리를 정해진 순으로 건너려 합니다. 모든 트럭이 다리를 건너려면 최소 몇 초가 걸리는지 알아내야 합니다. 다리에는 트럭이 최대 bridge_length대 올라갈 수 있으며, 다리는 weight 이하까지의 무게를 견딜 수 있습니다. 단, 다리에 완전히 오르지 않은 트럭의 무게는 무시합니다.
solution 함수의 매개변수로 다리에 올라갈 수 있는 트럭 수 bridge_length, 다리가 견딜 수 있는 무게 weight, 트럭 별 무게 truck_weights가 주어집니다. 이때 모든 트럭이 다리를 건너려면 최소 몇 초가 걸리는지 return 하도록 solution 함수를 완성하세요.


제한 조건


bridge_length는 1 이상 10,000 이하입니다.
weight는 1 이상 10,000 이하입니다.
truck_weights의 길이는 1 이상 10,000 이하입니다.
모든 트럭의 무게는 1 이상 weight 이하입니다.


문제를 풀기 위해 로직을 구성.

 

시간추가 > 다리위의 트럭 무게 체크 > 다리 길이 체크

 

# 초기 코드 : list, insert, pop
def solution(bridge_length, weight, truck_weights):
    answer=0
    bridge = [0]*bridge_length
    idx = 0
    count=0
    sum_weight = 0
    while len(truck_weights)>count:
        answer+=1
        try:
            if weight >= (sum_weight+truck_weights[idx]-bridge[-1]):
                bridge.insert(0,truck_weights[idx])
                sum_weight+=truck_weights[idx]
                idx+=1
            else:
                bridge.insert(0,0)
        except:
            bridge.insert(0,0)
        if len(bridge)>=bridge_length:
            a = bridge.pop()
            if a in truck_weights:
                count+=1
                sum_weight-=a
    return answer
    
# 3122.41ms

 

처음 구상한 코드였는데 list를 deque로 변경하면 시간이 줄어들것 같았다.

확인해보니 역시 자료가 길어질수록 deque가 유리함을 확인

 

1차 수정 : 자료형 변경

# 1차 수정 : 자료형 변경 deque, appendleft, pop
from collections import deque
def solution(bridge_length, weight, truck_weights):
    answer=0
    bridge = deque([0]*bridge_length)
    idx = 0
    count=0
    sum_weight = 0
    while len(truck_weights)>count:
        answer+=1
        try:
            if weight >= (sum_weight+truck_weights[idx]-bridge[-1]):
                bridge.appendleft(truck_weights[idx])
                sum_weight+=truck_weights[idx]
                idx+=1
            else:
                bridge.appendleft(0)
        except:
            bridge.appendleft(0)
        if len(bridge)>=bridge_length:
            a = bridge.pop()
            if a in truck_weights:
                count+=1
                sum_weight-=a
    return answer
# 2489.66ms

 

시간은 20%가량 줄였지만 다시 보니깐 불필요한 부분이 많았다.

while문이 계속 돌아서 답을 내는 방식인 것은 여전했다.

그리고 trucks_weight도  deque를 사용하는 것이 좋다고 판단.

그럼 개선 할 부분이 명확해진다.

 

2차 수정 : 불필요한 변수 및 로직 삭제/변경

# 2차 수정 : 불필요한 로직 삭제/변경
from collections import deque
def solution(bridge_length, weight, truck_weights):
    answer = 0
    bridge = deque([0] * bridge_length)
    sum_weight = 0
    trucks = deque(truck_weights)
    
    while trucks or sum_weight > 0:
        answer += 1
        sum_weight -= bridge.pop()
        
        if trucks and sum_weight + trucks[0] <= weight:
            current_truck = trucks.popleft()
            bridge.appendleft(current_truck)
            sum_weight += current_truck
        else:
            bridge.appendleft(0)
    return answer
# 68.56ms

 

생각보다 시간이 많이 줄었다 첫 코드에 비하면 약 98% 단축

여기서 더 줄일 수 있을 것 같았다. 

 

특히 whille문 자체를 줄일만한 방법으로 트럭이 들어가는 시간을 같이 기록하고

if문에서 조건을 만족하지 못하면 트럭이 나올때까지 else만 반복하니깐 시간을 체크하고 생략하면 될거같다.

 

3차 수정 : 다리 체크 > 트럭과 조건 체크 > 트럭 들어간 시간 체크, 불필요한 while 반복을 줄임

# 3차 수정, 2489.66 ms > 0.31ms
# 다리 체크 > 트럭과 조건 체크 > 트럭 들어간 시간 체크
# 불필요한 while 반복을 줄임
from collections import deque
def solution(bridge_length, weight, truck_weights):
    answer = 0
    bridge = deque()
    sum_weight = 0
    trucks = deque(truck_weights)
    while trucks or bridge:
        if bridge and bridge[0][1] == answer:
            exiting_truck, _ = bridge.popleft()
            sum_weight -= exiting_truck
        if trucks and sum_weight + trucks[0] <= weight:
            current_truck = trucks.popleft()
            bridge.append((current_truck, answer + bridge_length))
            sum_weight += current_truck
        else:
            if bridge:
                answer = bridge[0][1] - 1
        answer += 1
    return answer
# 0.34ms

 

오.. 첫 코드에 비하면 99.9999% 감소됐다. 

 

많은 문제를 푸는 것도 좋지만 한 문제를 계속 리팩토링 하는 것도 공부가 많이 된다.

 

 

 

728x90
반응형
profile

코딩한걸음

@Joonyeol_Yoon

포스팅이 좋았다면 "좋아요❤️" 또는 "구독👍🏻" 해주세요!